Blog - Actualités

Infections et cancers dus aux papillomavirus (HPV) en France.
« Appel des 50 » : Académies, Collèges, Sociétés et Syndicats médicaux, pour un dépistage et une vaccination universelle contre le papillomavirushttps://t.co/m7VIzPu1Ac

— INFOVAC (@InfovacFrance) 20 mars 2019

Aucune société, aucun syndicat de médecine générale ne s'y est associés. Les médecins généralistes, incompétents crasses, ou basant leur décision plus sur des données valides que sur des bons sentiments ?

— B Stalnikiewicz (@docteurniide) 21 mars 2019

Ça m’intéresse de savoir si les sociétés savantes de MG ont été ignorées ou si elles ont été contactées et on refusé ?

— DrJohn - - No #FakeMed - - (@DrJohnFa) 21 mars 2019

En ce qui nous concerne, nous n'avons pas été contactés... mais il est possible de deviner notre réponse si cela avait été le cas !

— Syndicat Jeunes MG (@SNJMG) 21 mars 2019

A lire : le contre-appel de 15 médecins, "Vaccination généralisée #HPV, il est urgent d'attendre", parmi lesquels les Prs Boussageon, Erpeldinger et Flori du @DMGLyon #EBM https://t.co/jbHAdneydF

— CUMGLyon (@DMGLyon) 30 avril 2019

Je trouve qu'exposer que des médecins souhaitant une généralisation d'un traitement sont vérolés de conflits d'intérêt est important et qu'un contre poids est nécessaire. Cependant, je trouve que ce qui se dégage des 2 avis c'est "ya ceux qui disent que le vaccin sauve des vies,

— Dr Agibus (@Dr_Agibus) 30 avril 2019

versus le vaccin est dangereux et inefficace". Or, 1/ les données de sécurité ne sont pas moins bonnes que celles des autres vaccin, 2/ l'efficacité sur les cancers n'est qu'hypothétique mais 3/ celle sur les lésions précancéreuses et condylomes (et ainsi sur la morbidité de

— Dr Agibus (@Dr_Agibus) 30 avril 2019

ces prises en charges puisque ces lésions précancéreuses sont prises en charge souvent chirurgicalement) est présente et concordante dans les diverses études. 4/ Cependant on ne connais pas cependant l'efficacité et les effets à très long terme ( >15 ans). On parle d'un

— Dr Agibus (@Dr_Agibus) 30 avril 2019

vaccin recommandé et ce n'est ni tout blanc, ni tout noir. Les données sont nuancées et devraient être présentés, avec les doutes non prouvables sur le cancer pck on ne pourra pas faire de bras controle sans frottis en RCT en effet. Un vaccin réduisant à 70% le risque

— Dr Agibus (@Dr_Agibus) 30 avril 2019

de lésions précancéreuses avec un risque non supérieur aux autres vaccins semble être une raison suffisante pour recommander et rembourser un vaccin, en informant les patients des doutes restant. Dire qu'il n'a aucune efficacité est tout aussi faux que de dire

— Dr Agibus (@Dr_Agibus) 30 avril 2019

qu'il est efficace. Dire qu'il n'a aucun effet indésirable également. Mais tous ces élements doivent permettre la décision partagée entre médecin et patient. #MyPoint (et j'oblige personne à etre d'accord, mais les 2 versions ont tendance à manquer de nuances)

— Dr Agibus (@Dr_Agibus) 30 avril 2019

NB: @DrePetronille qui me remplace m'a rapporté cela : je vaccine certains patients après leur avoir exposé les faits, mais certains autres qui ne sont pas vaccinés lui ont dit que j'étais plutot contre . Je trouve ça très intéressant pour une même information donnée

— Dr Agibus (@Dr_Agibus) 30 avril 2019

Notre tribune est sans doute un peu virulente mais non polarisée. Elle n’est ni antivax ni vaccinolâtre. Elle questionne avant tout les conflits d’intérêt majeurs des gens qui pronent publiquement une généralisation de la vaccination anti HPV

— Jean-Baptiste Blanc (@Dr_JB_Blanc) 30 avril 2019

avec une approche de communication émotionnelle. Elle ne vise pas à une information scientifique complète mais à soulever, par rapport à l’appel des 50, les questions médicales qu’ils ont ignorées délibérément

— Jean-Baptiste Blanc (@Dr_JB_Blanc) 30 avril 2019

La revue Prescrire : « Toutes les informations critiques sur les vaccins ne sont pas des fake news ou des stupidités. Le débat aurait beaucoup à gagner si les pouvoirs publics et les soignants les plus favorables à la vaccination n’en exagéraient pas les bénéfices et

— Dr J-Ph. GÉRARD - médecin-chercheur (@MedecinMadinina) 5 mai 2019

n’en minimisaient pas les risques » (mars 2019).

— Dr J-Ph. GÉRARD - médecin-chercheur (@MedecinMadinina) 5 mai 2019

@DDupagne sur @franceinter "Je ne sais pas où tout cela nous emmène" : Peut-être sur la voie de l'intégrité et de la raison https://t.co/eQl7Ya0FTa

— Sylvain FEVRE (@SylvainASK) 7 mai 2019

Belle réflexion. https://t.co/lsCgZizK4Eédecins+Blogueurs%29 DPI : j'ai aussi signé l'appel des 15

— Grange (@docdu16) 8 mai 2019