Les faits :
Il y aurait d’autres choses à dire sur ce dossier.
En effet j’apporte actuellement mes soins à un petit garçon de 12 ans qui a été victime d’un accident de la circulation en 1997 avec comme résultat la jambe gauche écrasée sur laquelle il a été nécessaire de pratiquer une amputation sous le genou au vu des dégâts vasculaires existants.
Comme souvent, le miracle du dynamisme de l’enfant aidant, tout s’est bien déroulé et le petit garçon en question mène une existence aussi turbulente que possible comme il est normal à son âge avec football, etc...
Jusqu'à ces derniers temps où il a été nécessaire de changer sa prothèse et où j’ai vu, atterré, que nous rentrions à nouveau dans un cycle de négligences inadmissibles de la part de services médicaux dits spécialisés.
On a donc eu droit au sabot de la prothèse trop petit pour que l’enfant mette son moignon avec son manchon de coton.
Résultat rapide : le petit garçon l’a mis sans ce manchon, avec au bout de quelques jours, une irritation cutanée tout à fait majeure l’empêchant totalement de mettre sa prothèse.
Ensuite la prothèse s’est dévissé sans que personne n’ait donné la moindre indication de surveillance à la mère ce qui fait que l’enfant a marché durant un mois en claudiquant de plus en plus avec là encore une irritation importante.
Et j’en passe, car c’est sans fin.
Enfin que dire de cette prothèse et de son aspect pour un enfant de cet âge ?
On a honte vis à vis de cette enfance, de voir qu’en l’an 2002 dans notre société française de pléthore de tout, qui dégouline sous les biens et les richesses, qu’on ne peut dans le cadre de notre protection sociale proposer que cela : une prothèse de jambe qui ne dépareillerait pas un hôpital de campagne de poilus de la guerre de 14-18, « modèle 1915, adapté 16 ».
C’est là littéralement une prothèse « de vieux » « adaptée » comme une pièce rapportée sur un enfant de 12 ans, avec sa couleur, sa taille, et le poids correspondant...
Les matériaux sont épouvantables quant à l’aspect, et heureusement que l’enfant et sa magie ne s’attarde pas à ces détails.
Mais quand même ne peut on pas là encore faire mieux ?
Il n’y a pas 6 000 enfants amputés en France : et même si c’était le cas ne peut on pas faire mieux techniquement parlant ?
Cet enfant a un jour cassé sa prothèse dont la lourdeur et le manque de souplesse s’accommodent mal d’une vie normale de petit garçon.
Il n’est pas prévu bien sur par notre administration de la santé, dont nous connaissons tous la grande chaleur humaine et l'imagination, de seconde prothèse – automatique - de remplacement pour les enfants.
Ce petit garçon a donc du attendre 6 semaines la réparation de sa prothèse, en allant à l’école avec des béquilles et le moignon de sa jambe pendant dans sa jambe de pantalon.
Je ne pense pas que cela soit un plus pour ce brave petit garçon et son entourage et je persiste à trouver tout cela extrêmement choquant.
Surtout quand on voit que cette jambe artificielle « de poilu » est facturée 1372 euros à l’assurance maladie et que le manchon en mousse banale ( un tube creux de 15 cm de large sur 30 cm de haut ) qui s’insère dans la prothèse et où l’enfant viendra mettre son moignon et son manchon de coton est facturé quant à lui prés de 153 euros.
Il me paraît tout à fait fou que les enfants de notre pays qui rentrent malheureusement dans cette catégorie du fait des circonstances de la vie se trouvent placés dans les faits au même niveau que ceux de l’Afrique équatoriale ou de pays sous perfusion humanitaire.
Docteur Jean-Marie Gendarme